Taraflar arasındaki "tahliye" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 9.sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24/2/1998 gün ve 1996/587 E., 1998/124 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 24/12/1998 gün ve 1998/10881-11067 sayılı ilamı ile; (...Dava ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, kiralananın bulunduğu yerin imar planında otopark tesisleri alanı olarak ayrıldığını, bu nedenle imar planı çalışmalarının tamamlanması nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir.

Davalı, kiralananın bulunduğu mevkide otopark sorununun olmadığını, Büyükşehir Belediyesince verilmiş tahsis kararının bulunmadığım beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme, imar durumunda yapılan   değişikliğin   tahliye   sebebi   olarak   görülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.

Davacı, kiralananın imar değişikliği nedeniyle otopark tesisleri içerisinde kaldığını ileri sürerek bu davayı açmıştır. Mahkemece yapılacak iş mahallinde keşif yapılarak kiralananın imar içinde kalıp kalmadığının saptanarak sonuca göre karar verilmek gerekirken imar değişikliğinin tahliye nedeni olamayacağı gerekçesiyle davanın reddi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aylandır. Bu nedenle direnme karan bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 5/4/2000 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972