Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Manisa Asliye 2.Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 1.5.1998 gün ve 1997/686-1998/219 sayılı kararın incelenmesi  davacı vekili tararından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 15.12.1998 gün ve 1998/5938-10304 sayılı ilamıyle; (... Davacı,  trafik  kazası  sonucu  zarar gördüğünü belirterek tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı,  daha  önce  görülen  ceza  davası  sırasında, davacının şikayetinden vazgeçtiğini belirterek istemin reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının ceza dosyasında şikayetinden vazgeçtiğini, hukuk davasına konu olabilecek haklarını da saklı tutmadığını, TCK.nun 111.maddesine göre tazminat isteminde bulunmayacağını belirterek davayı reddetmiştir .

Dosyadaki delillere göre davalı  hakkında  tedbirsizlikle yaralamaya  neden  olmaktan dolayı kamu davası açıldığı, ancak davacının mağdur kişi sıfatıyla verdiyi 13.11.1996 tarihli dilekçede, şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi ve suçun niteliğininde değişmesi nedeniyle ceza dosyası ön ödeme ile ortadan kaldırmıştır.

Gerçekten,  TCK.nun  111. maddesine göre, kamu davasının düşmesi, davadan  vazgeçme   nedeninden  kaynaklanıyorsa.  davacı  ayrıca  hukuk davasından   kaynaklanan   haklarını    saklı tutmazsa  bir  daha  hukuk mahkemesinde dava açamıyacağı hususunu düzenlemektedir.

Bu kuralın uygulanabilmesi için, davacı veya mağdur olan kişi tarafından usulüne uygun ve iradeyi bozmayan diğer bir anlatımla, özgür irade ile verilmiş bu dilekçenin veya yapılmış bir irade açıklamasının olması gerekmektedir.

Somut olayda, davanın reddine ilişkin bulunan 13.11.1996 günlü olan ve ceza dosyası içindeki dilekçe, ceza mahkemesi tideki tutanaklarda yer almadığı gibi, hakiminde havalesi bulunmamaktadır. Davacı da dilekçeyi kabul etmediğine göre, dilekçenin davacı tarafından verilip verilmediği gerekirse imza karşılaştırılmalıda yapılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile karar yerilmesi bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının suresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Davacı, trafik kazası nedeniyle maddi-manevi tazminat: isteminde bulunmuş, davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı yukarıda açıklanan nedenle bozmuştur.

hah k eni e, davacı vekilinin 2.10.1997 günlü dava ve 26.11.1997 tarihli cevaba cevap dilekçesinde Manisa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 1996/743-654 sayılı dosyasına verilen 13.11.1996 günlü vazgeçme dilekçesinin davacı tarafından verildiğini kabul etmiş olduğu gerekçesiyle önceki kararda direnmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 9.2.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972