Taraflar arasındaki "manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 17.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen .kabul, kısmen reddine dair verilen 29.12.1998 gün ve 1998/375-854  sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi gün ve 1999/3540-5258 sayılı  kararın  incelenmesi davalılar vekilleri üzerine Yargıtay  4.Hukuk  Dairesinin  6.6.1999 gün ve 1999/3540-5258 sayılı  ilamı  ile (...Davacılar dilekçelerinde, davalıların sahibi ve sorumlu  Yazı   İşleri Müdürü oldukları Yeni Yüzyıl Gazetesinin 11.4.1998 günlü  sayısında  "profesörlerin  bilim  hırsızlığı"  başlıklı  yazı ile

kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat ile birlikte kararın gazetede yayınlanmasını talep etmişlerdir.

Mahkemece   yargı   kararı   olmaksızın   kimsenin   hırsızlıkla suçlanamayacağı ve haber verme hakkının aşılmış olması nedeni ile davanın kısmen kabulü ile hüküm özetinin yayınlanmasına da karar vermiştir.

Davacılar hakkında yapılan disiplin soruşturması sonunda, uluslararası bir sempozyumda davacıların sunduğu bildirinin başka bir ülkenin bilim adamlarının makalesinden aynen alındığı halde, kaynağının gösterilmediği, böylece kendileri tarafından hazırlanan bilgilere

dayanmadığı anlaşılmaktadır. Yerleşmiş yayın kurallarına vs hukuksal düzenlemelere göre, başkasının yayınından yapılan alıntıların kaynağının belirtilmesi yayın ilkelerinin bir gereğidir. Davacıların hu gereğe Uymadıkları açıktır. Sabit olan bu olgu karşısında gazete başlığında bilim hırsızlığı tanımlaması yapılmasında saldırı yoktur. Belirtilen nedenlerle davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönün ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalılar vekili

Hukuk  Genel  Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz  edildiği  anlaşıldıktan  ve  dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların  karşılıklı  iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Kurulu'nca  da  benimsenen  Özel  Daire  bozma  kararına  uyulmak gerekirken,  önceki  kararda  direnilmesi  usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden H.U.M.K.nun  429.maddesi  gereğince BOZULMASINA.  istek halinde temyiz peşin  harcının  geri  verilmesine  2.2.2000  gününde, oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972