* TRAFİK KAZASI NEDENİYLE DESTEKTEN YOKSUN KALMA VE MANEVİ TAZMİNAT

* DAVA DİLEKÇESİ, HÜKÜM FIKRASI

 

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Taraflar arasındaki "maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Karşıyaka 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.12.1998 gün ve 392-1393 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tararından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 06.05.1999 gün ve 2448-4091 sayılı ilamıyla;( ...1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir .

2-Davacılar tararından verilen dava dilekçesinde ve açıklama dilekçesinde hangi davacı için ne miktar maddi tazminat istendiği açık olmadığı gibi kurulan hükümde bu husus netleştirilmeden yine HUMK.nun 388. maddesindeki ilkeler gözetilmeden infazda duraksama yaratacak biçimde kurulmuş olması doğru değildir. Yapılacak iş, hangi davacı için ne miktar maddi tazminat istendiği açıklattırılmalı ve hüküm fıkrasında da gerekçe ile çelişmeyecek şekilde hangi davacı yararına ne miktar maddi tazminata hükmedildiği belirtilerek hüküm kurulması gerekmiştir. Karar bu nedenle bozulmuştur...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmistir.

TEMYİZ EDENLER : Davalılar vekili

 

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının suresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, dava dilekçesi ve 17.07.1998 havale tarihli açıklama dilekçesinde özetle; taleplerinin eş Leman için 100.000.000 TL. destekten yoksun kalma, her davacı için 30.000.000.'ar TL.den 150.000.000. TL. maddi her davacı için 200.000.000'ar lira manevi tazminata hükmedilmesi olduğunu bildirmiştir.

Mahkemece, eş Leman için 100.000.000 TL. destekten yoksun kalma, 100.000.000 TL. manevi tazminat, diğer davacılar için de 75.000.000.'ar lira manevi tazminat olmak üzere toplam 600.000.000 İL. tazminata hükmedilmiştir.

Özel Daire hükmü yukarıda açıklanan gerekçeyle bozmuştur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece hükmedilen tazminat miktarının, eş Leman için 100.000.000 TL. maddi, 100.000.000 TL. manevi diğer 4 davacı için 75.000.000'ar lira manevi tazminat olmak üzere toplam 500.000.000 İL. olması ve diğer davacıların maddi tazminat istemlerinin reddedilmiş olmasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.

SONUÇ: Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dokumu yazılı (18.000.000) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, l6.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972