 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E:2000/21-85
K:2000/95
T:16.02.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* İŞ KAZASI
* MALULİYET ORANI
* SSK YÜKSEK KURULU RAPORU İLE ADLİ TIP RAPORU ARASINDAKİ ÇELİŞKİ
Karar Özeti:Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulu Raporu ile Adli Tıp İhtisas Kurulu Raporu arasında maluliyet oranı yönünden çelişkisi ortaya çıkmış ise, bu çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulunca giderilmesi gerekir.
YARGITAY KARARI
Taraflar arasındaki "itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 3.İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 20.10.1999 gün ve 1998/492 E-1999/2385 K.sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 18.11.1999 gün ve 1999/8203-8324 sayılı ilamı ile;
(...Davacı sigortalının 506 sayılı Yasanın 109.maddesi gereği S.S. Yüksek Sağlık Kurulundan aldığı rapor Adli Tıp ihtisas Kurulunca kabul edilmemiş ve davacı sigortalıya takdir edilen o maluliyet oranı %13.1 oranına çıkarılmıştır. Bu duruma göre oluşan mubayenetin Adli Tıp Genel Kurulunca giderilmesi gerekirken, noksan inceleme ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDENLER
1-Davalı S.S.K. Genel Müdürlüğü
2-T... vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının suresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hükme etkili itirazların Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 18.11.1999 gün ve 1999/8203-8324 sayılı ilamında ayrı ayrı ele alınıp cevaplandırılmış bulunmasına ve özellikle dava konusu iş kazasından sonra davacının 05.06.1997 tarihinde ikinci bir iş kazası geçirmiş bu kazadan dolayı %14 maluliyete uğramış olup; Adli Tıp 3.ihtisas kurulu raporunda ikinci iş kazasının ve maluliyetinin de değerlendirilmemiş olmasına göre, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve davacının ikinci iş kazasındaki maluliyetinin etkisi de değerlendirilmesi için Adli Tıp Genel Kurulu'ndan yeniden rapor alınması gerekmesine göre. Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nün 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının davalı T... vekiline geri verilmesine, l6.02.2000 gününde, oybirliği ile karar verildi.
