 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no: 2000/21-1687
Karar no: 2000/1728
Tarih: 22.11.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2004/m.96,97
Taraflar arasındaki "istihkak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1. İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın süreden reddine dair verilen 14.12.1999 gün ve 1999/529-1333 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 7.2.2000 gün ve 2000/833-773 sayılı ilamı ile; ( ...Uyuşmazlık İİK.nun 96 ve; onu izleyen maddelere dayalı 3. kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Haciz sırasında hazır bulunan 3. kişi durumundaki şirket temsilcisi Cuma Günal şirket adına istihkak iddiasında bulunmuş alacaklı tarafından istihkak iddiasına karşı çıkılmıştır. İstihkak iddiasının davacı şirket adına yapıldığı haciz tutanağı ile açıkça ortadadır. İcra Müdürlüğünce İİK. 97/1'deki prosedürün işletilmesi sonucu Mercii Hakimliğince takibin devamına ilişkin karar davacıya 20.5.1999 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı şirket 7 günlük yasal süre ( İİK. m. 97/6 ) geçmeden 27.5.1999 tarihinde dava açtığına göre süresinde açılan davanın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken süreden red kararı verilmesi bozmayı gerektirir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 22.11.2000 gününde, oybirliği ile karar verildi.