Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin artırılması" davasından dolayı yapılan yargılama

sonunda; Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verileri 18.11.1998 gün ve 1997/1236 E-l 998/507 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesi'nin 27.4.1999 gün ve 1999/4454-5405 sayılı ilamiyle; (...Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan Menderes Tarım İlçe Müdürlüğünün resmi birim fiyatlarına göre

münavebeye esas alınan biberin fiyatının 17.500. TL/kg olduğu halde bilirkişi kurulunca 20950 TL/kg alındığı ve buna göre hesap edildiği anlaşılmıştır. Gelir esasına göre arazi değerlendirmesinde- ortalama fiyatların dikkate alınacağının gözönünde tutulmaması doğru görülmemiştir. Mahkemece, doğru istatistiki bilgilere dayalı olduğu bilinen ve taşınmazın değerlendirilmesinde esas alınan resmi makamlardan getirilen veriler dikkate alınarak bilirkişi kurulundan ek rapor alınmalı ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi

isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı DSİ. Genel Müdürlüğü vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava. kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm Özel Dairece yukarıda yazılan gerekçe, ile bozulmuştur.

Yerel mahkemece, bilirkişi kurulunun biber fiyatının pazara verildiği tarihideki ürünün bol olarak alındığı Temmuz ayına ait, yörede üretilen sivri ve dolmalık biberin İzmir Büyükşehir Belediyesi halinde oluşan ortalamasına göre alındığını bildirerek önceki kararda direnilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan

nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı (34.434.561) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.3.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972