Yargıtay Kararı

Taraflar arasındaki "satışın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya Asliye 4.Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 15.3.1999 gün ve 1998/1401 E- 1999/198 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 30.11.1999 gün ve 1999/4482-4366 sayılı ilamı ile; (...6183 sayılı Yasanın 25.md. hükmünce iptal davaları borçlu ve onunla hukuki muamelede bulunan kişi aleyhine açılır. Bu kişi de malı elinden çıkarmış ise suiniyeti yeni malik dava edilebilir.

Somut olayda borçlu ve onunla doğrudan ilişkide bulunan şirket hakkında dava açılmıştır. Bu kişiler her ikisi davada yasadan ötürü hasımdır. Ancak, davadan önce mal dava dışı kişiye satılmış olmakla zorunlu dava arkadaşlığı düşünülerek bu kişinin davaya dahil edilebilmesi ya da bu dava ile birleştirilmek üzere ayrıca dava edilmesi mehil verilip temin edilerek yargılamaya devamla çekişmenin giderilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle red kararı verilmesi doğru olmadığı gibi, biçimine uygun taraf teşkili yapılmadan hükme varılmasıda usule aykırı olmuştur...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, 4.10.2000 gününde, oybirliği ile karar verildi.