Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E : 2000/14-893
K : 2000/916
T : 24.05.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki "vakıf şerhinin konulması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eceabat Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16.6.1999 gün ve 1999/26 E. 1999/133 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay H.Hukuk Dairesinin 30.11.1999 gün ve 1999/7921 E. 1999/8565 K. sayılı ilamı ile; (...Davacı, dava konusu taşınmazın ilk tesis kayıtlarında "Sultan Süleyman Han Vakfı" şerhi olduğunu ancak bu şerhin gitti kayıtlarına işlenmediğini, ileri sürerek tapu kaydına şerhin yazılması istemiyle Tapu Sicil Müdürlüğü ve tapu kayıt maliki Fahrettin B... aleyhine dava açılmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü; davalı, Tapu Sicil Müdürlüğü temsilcisi temyize getirmiştir.
Dava, vakıf şerhinin kayda işlenmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda vakıf şerhinin olmaması ya da kaldırılmasında yaran olan kişilerin hasım gösterilerek davanın açılması gerekir. Bu yön gözetilerek Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri Çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü temsilcisi
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektiriri nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme karan bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.5.2000 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini