Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan  yargılama  sonunda;

Fatih 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 26.5.1998 gün ve  1996/336-1998/365  sayılı kararın incelenmesi davalı Kemal S...  tarafından      istenilmesi  üzerine, yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 15.2.1999 gün ve 1999/436-913  sayılı ilamı ile; (...Davacı, dava    konusu    taşınmazın  geçirdiği kaza sonucu alınan  tazminat parasıyla       kendi hesabına annesi Necmiye adına  tapudan satın aldığını, murisi annesinin sağlığında    davalı  olan kardeşlerinin kendi hakkını kabul ve teslim edecekleri inancıyla tapuda devir işlemini yapmadığını davalı Kemal'in nizalı yer hakkında muzale-i .şuyu davası açtığını, veraset  ilamı alınması sırasında mirasçılar  arasında düzenlenen  yazılı  belgenin aralarındaki   inanç  ilişkisinin varlığını konusunda  yazılı delil başlangıcı olduğunu  belirterek tapunun    iptaliyle adına tescil istemiştir.

Davalılardan Necla, davacı iddialarını doğrulayarak davayı.kabul etmiştir. Diğer davalı       Kemal'i ise iddiaların doğru olmadığını nizalı taşınmazın murusin daha önce satın aldığı başka  bir evin satışından elde edilen gelirle alındığını, davacının maddi katkısı olduğunu,   bununda, taşınmazda davacının miras hissesinden fazla hisse, alınması yoluyla karşılandığını,     taşınmazın murise ait olduğunu savunmuştur. Dava konusu taşınmaz  18.1.1947  tarihinde   Necmiye   Gülümser S... tarafından satın alınmıştır. Necmiye 9.1.1988 tarihinde olmuştur. Taraflar anlaşma başlıklı 18.3.1988 tarihli belgeyi düzenleyedrek 4.Sulh Hukuk Mahkemesinden 1988/658-782 sayılı veraset ilamının bu belgeye uygun olarak almışlardır. Anılan belge 9.1.1988 tarihinde vefat etmiş ve kanuni mirasçıları olarak aşağıda imzası bulunan biz üç evladını bırakmış olan annemiz Necmiye S...'in terekesindeki miras haklarımız konusunda aşağıdaki anlaşmayı yapmış bulunmaktayız. Yedikule İstasyon Caddesi No:4 adresinde ve tapuda 326.pafta 1165 ada 9.parsel sayısı ile kayıtlı bulunan evdeki miras hisselerimiz Mustafa İsmet S... 2/4, Ahmet Kemal S... ¼ Necla G... ¼ Hisse olarak kabul edilmiştir. Mustaa İsmet S...'e 2/4 hisse karşılığında evin üst katı tahsis edilmiştir. Yukarıda sözü geçen ev dışındaki tüm tereke mallarında (taşınır ve taşınmaz) miras hisseleri eşit olarak yani 1/3 er pay olarak kabul edilmiştir" şeklinde düzenlenmiştir. Davacı bu belgenin izale-i şuyu davası açılmaması koşuluyla o şekilde düzenlendiğini aslında taşınmazın tamamının kendisine ait olduğunu iddia etmektedir.

5.2.1947 tarih 1945/20 esas 1947/76 karar sayılı içtihadı birleştirme kararında inanç sözleşmelerinin varlığının yazılı bir belge ile ispatlanması gerektiği kabul edilmiştir. Davacı 18.3.1988 tarihli belge ile bu yerin murisin terekesinde olduğunu veraset ilamı alınması için verilen dava dilekçesinde de nizalı yer için diğer mirasçılarla medeni kanunun 612.maddesine göre sözleşme yaptıklarını 2/4 hissesinin kendisine ait olduğunu kabul etmiştir. Bu belgenin aksinin yine yazılı bir belge ile ispat edilmesi gerekir. Davacı böyle bir belge ibraz edememiştir. Anılan anlaşma başlıklı belge bir inanç sözleşmesi veya bunun varlığına delalet eden yazılı delil başlangıcı sayılabilecek nitelikte değildir. Bu nedenle tanık dinlenerek yazılı gerekçeyle davalı Kemal hissesi yönünden davanın kabulü doğru görülmemiştir" ...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı Kemal S...

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Davacı merhume annesi Necmiye S... ile aralarında 1945 yılında yapılmış olan bir inançlı işlem bulunduğunu, bu işlem gereği Yedikule istasyon Cad. No: 4 deki evin Mustaf'a ismet S... hesabına, fakat annesinin adına satın alınarak tapuya tescil edildiğini, evin mülkiyetinin istenildiği zaman kendisine intikal ettirileceğinin kararlaştırıldığını, annesinin hayatta olduğu zaman içinde böyle bir talepte bulunmadığını, 9.1.1988 tarihinde annesinin olumu ile B.K. 92'den doğan devir borcunun külli halefleri olan davalı Kemal S... ile Necla G...  geçtiğini, kardeşlerinden bu yasal borçlarının yalnızca yarısını yerine getirmelerini istediğini ve buna uygun olarak istanbul 4.Sulh hukuk Mahkemesinden verilen 1988/658 Esas ve 1988/782 karar sayılı veraset ilamını çıkarttıklarını evin yarısına ilişkin olupta annelerinden kardeşlerine  intikal eden devir borcunu yerine getirilmesini ise, aile ocağı niteliğindeki hatıralarla dolu olup manevi değeri pek büyük olan bu eski evin, izale-i şuyu davası açılarak başkalarına satılması yoluna gidilmemesi yönünden kardeşleriyle anlaştıklarını o nedenle şimdilik talep etmediğini, ancak davalı kardeşi  Kemal S...'in bu anlaşmaya aykırı davranarak  Fatih 3.Sulh Hukuk Mahkemesinde 1995/581 E.sayılı dosya ile izale-i şuyu davası açtığını mirasçılar arasında düzenlenen yazılı belgenin inanç ilişkisinin varlığı hususunda yazılı delil başlangıcı olduğunu öne sürerek evin tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Necla G... davayı kabul etmiştir.

Diğer davalı Kemal S... davanın reddini savunmuştur.

Taraflar arasında 18.2.1988 tarihinde  düzenlenen  "anlaşma" başlıklı sözleşme  M.K. 612.maddesine  ve  özellikle 24.5.1985 günlü 1984/2 esas 1985/5 karar sayılı Yargıtay içtihadı birleştirme kararına uygun   yapıldığı  görülmüştür.  Yine  Mustafa  İsmet  S...,  Kemal S... Necla G... birlikte mahkemeye sundukları mirascılık belgesi verilmesi istemine ilişkin dava dilekçesinde 18.2.1988 günlü bu anlaşmaya dayanmışlar, mahkemece buna göre paylar verilerek mirasçılık belgesi kurulmuştur.

Daha sonra 27.7.1995 tarihinde anılan veraset belgesinin iptaline yönelik Mustafa İsmet S... tarafından davalılar aleşhine açılan Fatih 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/691 esasında kayıtlı dava red olunmuş ve hüküm kesinleşmiştir.

Davada çözümlenmesi gereken sorun; taraflar arasında düzenlenen "anlaşma" başlıklı sözleşme ile buna dayanılarak yine tarafların birlikte açtıkları dava sonunda verilen 21.4.1988 günlü mirasçılık belgesinin diğer mirasçılar Kemal S... ve Necla G...'nun inanç sözleşmesindeki kararlaştırmaya uygun hareket ederek evin izale-i şuyu yoluyla satışa çıkarmamak kaydıyla ¼ paylarını talep etmiyecekleri koşulunu kapsayan anlaşmanın vukuna delalet eder nitelikte bir yazılı delil başlangıcı sayılıp sayılmayacağı ve bunun sonucunda anılan inanç sözleşmesinin varlığı yönünden tanık dinlenip dinlenmiyeceği noktasında toplanmaktadır.

Öncelikle berilretil ki HUMK.292.maddesindeki yazılı delil başlangıcının oluşması için aranan maddi unsur ve kimden kaynaklandığına ilişkin şartlar belgeyle mevcut olduğu için sadece diğer yasal koşul olan inandırıcılık unsuru üzerinde durulmuştur.

Sav ile davalı Kemal S...'in savunması, dosyadaki delil ve belgeler özellikle az yukarda açıklanan taraflar arasındaki yargılama aşamaları ve irade bildirimleri birlikte değerlendirildiğinde 21.4.1988 günlü mirasçılık belgesinin taraflar arasında başka bir işlemin (inanç ilişkisinin) varlığı konusunda, gerçeğe yakın, diğer bir anlatımla iddia edilen olay bakımından kısmı bir doğrulamayı oluşturmadığı gibi, akla yatkın ve hayatın normal deneyimlerine uygun bir ihtimal olgusunu da belirlemediği sonucuna kavuşulmuştur.

Açıklanan nedenlerle yerel mahkemece HUMK.nun 292.maddesinin dava yönünden hukuki değerlendirmesine yanılgıya düşülerek özel daire bozma kararına uyularak hüküm kurulması yerine direnme kararı verilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.

SONUÇ : Davalı Kemal S...'in temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 2.2.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972