Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar icra Tetkik Merciince davanın reddine dair verilen 10.6.1999 gün ve 1998/1125- 1999/028 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 19.10.1999 gün ve 1999/10397-12467 sayılı ilamı ile; (...ÜK.nun S.maddesi uyarınca, icra daireleri yaptıkları işlemler ile kendilerine yapılan talep ve beyanlar hakkında bir tutanak düzenlerler. Aynı Kanunun 16.maddesi gereğince de, icra dairelerinin yaptıkları işlemlerden dolayı işlemin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içersinde tetkik merciine şikayet olunabilir. Uyuşmazlıkla ilgili 3226 finansal Kiralama Kanununun 19.maddesinde de ,icra memurunun kararına karşı 7 gün içinde tetkik merciine başvurulabileceği öngörülmüştür. Sözü edilen yasaya göre tetkik merciine yapılacak başvuru memur işlemine karşı şikayet mahiyetinde olduğundan İİK.nun 16.maddesi gereği şikayet süresi işlemin öğrenildiği tarihten başlar.

Somut olayda;şikayetçinin talebi tutanağa geçirilmiş ancak icra müdürlüğünce verilen karar gerek İİK.nun 21/1 .maddesi göndermesi ile uygulanması gerekli Tebligat Kanunun Hükümlerine göre gerekse icra tutanağının ilgilinin imzası alınarak tebliğ edilmemiştir. Öte yandan şikayetçinin şikayete konu karan öğrendiğine ilişkin dosyada kanıt bulunmadığı gibi aksi de ispatlanmamıştır.

Bu durumda ilgilinin beyan ettiği öğrenme tarihine -itibar etmek gerekeceğinden ve anılan tarihe göre de şikayet 7 'gün içersinde, yapıldığından mercice, işin esası incelenerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin süre asımından reddine karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına ; uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aylandır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 05.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972