 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E : 2000/12-705
K : 2000/233
T : 29.3.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11.İcra Hakimliğince davanın kabulüne dair verilen 1.7.1999 gün ve 1999/316 E-385 K.sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 14.10.1999 gün ve 1999/11143-12177 sayılı ilamiyle; (...IİK.. 71.maddesi hükmü gereğince takibin kesinleşmesinden sonra gerçekleşen zamanaşımı itirazının kabulü halinde, takibin iptaline karar vermek gerekirken, icranın geri bırakılması kararı verilmesi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, şikayet yoluyla icra takibinin iptali istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece icranın geri bırakılmasına ilişkin karan Özel Dairece yukarıda belirtilen gerekçe ile bozulmuştur.
Yerel mahkeme, İ.İ.K.nun 71/2.maddesinin aynı yasanın 33/a maddesine gönderme yaptığından takibin iptal edilemiyeceğini, anılan maddenin icranın geri bırakılmasını öngördüğünü gerekçe göstererek direnme kararı vermiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan, nedenlerle ONANMASINA, temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.3.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
