Taraflar   arasındaki   "şikayet"   davacından   dolayı  yapılan yargılama  sonunda;  izmir  3.icra Tetkik Merciince davanın reddine dair verilen  8/2/1999 gün ve  1999/96-79 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili  tarafından  istenilmesi  üzerine,  Yargıtay  12.Hukuk Dairesinin 13/4/1999 gün   ve   1999/4149-4710   sayılı  ilamı  ile;   (...İİK.nun 58/3.maddesi  gereğince  alacak  bir  belgeye  dayanmakta  ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir. Ayrıca aynı kanunun 61/1.maddesi 2 . cümlesine göre de, takip belgeye  dayanıyor  ise,  belgenin  onaylı  bir örneğinin ödeme emri ile birlikte  borçluya  gönderilmesi  gerekli  bulunmaktadır.  Somut  olayda borçluya   sadece   ödeme  emrinin   gönderildiği,  dayanak  belgelerin eklenmediği  tebligat  parçası üzerindeki açıklamadan anlaşılmaktadır. O halde  şikayet  kabul  edilerek  ödeme  emrinin iptaline karar verilmesi

gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak  dosya  yerine  geri  çevrilmekle  yeniden  yapılan  yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hükme etkili itirazların Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 13/4/1999 gün ve 1999/4149-4710 sayılı ilamında ayrı ayrı ele alınıp cevaplandırılmış bulunmasına ve özellikle ihtarname ancak takibe geçmenin koşulu olup, takip öncesi bir işlemdir. İ.İ.K. 58 ve 61.maddeleri uyarınca ödeme emri ve takibe ilişkin belgelerin eklenmesinin zorunlu bir koşul olmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı  HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 02/02/2000 gününde, oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972