Taraflar arasındaki "takibin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Merzifon İcra Merciince davanın kabulüne dair verilen 29.9.1999 gün ve 1999/31-38 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 10.12.1999 gün ve 1999/14834-16171 sayılı Hamiyle; (... İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte borçluya örnek 151 icra emri tebliğ edilmiş ve yasal süresi içinde borçlu borcu ödediğini bildirerek itirazda bulunmuş ipoteğin fekkine ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Alacaklı vekili cevabında; bir kısım ipotek borcunun ödendiğini, ancak akit tablosunda atıf yapılan kredi sözleşmeleri nedeniyle borçlunun müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu borçların ödenmediğini beyanla borçlu itirazının reddini talep etmiştir. Mercice, "ipoteğin davacı borçlu tarafından kullanılan ve miktarları belirli kredi borcuna karşılık ipotek konulduğundan ve bu borç da ödendiğinden bahisle takibin iptaline" karar verilmiştir.

İpotek akit tablolarında atıf yapılan kredi sözleşmeleri ibraz edilmiştir. Mercice yapılacak iş, ipotek akit tablolarında belirtilen borcun kaynağını oluşturan kredi sözleşmelerine ilişkin,borcun ödenip ödenmediğini gerektiğinde bilirkişi incelmemesi yaptırılarak tesbit edilip hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme karan bozulmalıdır.

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 27.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972