Taraflar arasındaki "rücuan tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Turgutlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 19.3.1999 gün ve 1998/143 E- 1999/106 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 13.9.1999 gün ve 1999/5826-5522 sayılı ilamı ile; (...Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekili; Davalının kamyonetini, ehliyetsiz Bağ-Kur sigortalısı İsmail C...'e verdiğini, aracı deviren sigortalının 7.12.1994 tarihinde öldüğünü; hak sahiplerine bağlanan 148.974.142 TL.sını, davalı araç malikinden rücuan talep etmiştir.

Mahkeme, davalının kusurlu olduğu ispat edilemediğinden rücu davasını reddetmiştir. Ancak, davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasa'nın 63/1 ve 2.maddesidir. Davalı olaya yol açan aracın olay anında malikidir. Anılan yasanın 63/2.maddelerine göre suç sayılan eylemi gerçekleşmese bile araç sahibi sıfatıyla sorumlu olduğu gibi aracını ehliyetsiz kişiye verdiği için olayda bir miktar kusurlu bulunmaktadır. Mahkemenin kusur bilirkişilerinden rapor almadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis etmesi yasaya aykırıdır.

O halde, Bağ-Kur vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, karar bozulmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava, trafik kazasında ölen davacı Bağ-Kur'un sigortalısının hak sahiplerine yapılan ödemeler nedeniyle Bağ-Kur'un uğradığı zararın rücuan ödetilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davaların 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunun 70.maddesi gereğince iş mahkemelerinde görülmeleri öngörülmüştür.

O halde, Turgutlu'da ayrıca İş Mahkemesi varsa veya İş Mahkemesi olmamasına rağmen iş davalarına bakmaya Turgutlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili kılınmamışsa, dava dilekçesinin görev yönünden reddi, eğer ayn bir İş Mahkemesi bulunmaması nedeniyle iş davalarına bakmaya Turgutlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili kılınmışsa ara kararı ile davaya İş Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekir. Direnme karan açıklanan bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda

gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.429.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.5.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972