* RÜCUAN TAZMİNAT

* HALEFİLİK

Karar Özeti:İş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine bağlanan gelir ile yapılan masraflar dolayısıyla uğranılan kurum zararının ödetilmesi için açılan rücuan tazminat davasında, kurumun rücu alacağı haleflik ilkesinin sonucu olarak hak sahiplerinin isteyebilecekleri tazminat miktarı ile sınırlı olup, bu miktarı aşamaz. Davalı için tespit edilen kusur oranının hak sahibi için kurumca bağlanan gelirlere uygulanması ve bulunacak miktar üzerinden istek aşılmamak kaydıyla karar verilmesi.

 

Taraflar arasındaki "rücuan tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; B... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 20/4/1999 gün ve 1995/117-1999/74 sayılı kararın incelenmesi davalılardan Osman Ö... vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 3/6/1999 gün ve 1999/3665-3735 sayılı ilamıyla;

(...l- Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı Kurum iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine bağlanan gelir ile yapılan masraflar dolayısıyla uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kurumun rücu alacağı haleflik ilkesinin sonucu olarak hak sahiplerinin isteyebilecekleri tazminat miktarı ile sınırlı olup bu miktarı aşamaz. Bu sebeple davalı için tesbit edilen kusur oranının hak sahibi için Kurumca bağlanan gelirlere uygulanması ve bulunacak miktar üzerinden istek asılmamak kaydıyla karar verilmesi gerekir.

Mahkemece yapılacak iş, davalıya ait % 10 kusur esas alınarak bilirkişi vasıtasıyla yeniden hesap incelemesi yaptırmak ve elde edilecek sonuca göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalılardan Osman Ö... vekili

 

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

1-Davacı S.S.K. vekili ilk hükmü temyiz etmemekle hakkındaki hüküm kesinleşmiş olduğundan temyiz isteğinin reddi gerekir.

2-Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Davanın kabulüne ilişkin olarak kurulan hüküm, sadece davalılardan Osman Ö... vekilinin temyizi üzerine, Özel Dairesince yukarıda belirtilen gerekçe ile bozulmuş, Yerel Mahkemece tazminat hesabının davalılardan Osman Ö...'nün % 10 kusurlu olduğu nazara alınarak yapılmış olduğu ve taleple bağlı kalınarak hüküm tesis edilmiş bulunulduğu gerekçesi ile DİRENME kararı verilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.

SONUÇ :Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Hakkındaki hüküm kesinleşmiş bulunan davacı S.S.K. vekilinin direnme kararını temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE,

2-Davalı Osman Özgün vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda

açıklanan nedenlerle ONANMASINA , gerekli temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29/03/2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972