 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E : 2000/10-1166
K : 2000/1173
T : 27.9.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki "hizmet tesbiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Burdur Asliye l.Hukuk (İş) Mahkemesince davanın reddine dair verilen 22.11.1999 gün ve 1999/136 E- 1999/495 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 21.2.2000 gün ve 2000/798- 932- sayılı ilamı ile; (...Davacı askerlik görevi yaparken 4 aylık hava değişimi raporuna göre istirahattı olduğu süre içinde 18.08.1960-15.09.1960 devresi Sosyal Sigortalar Yasasına göre fiilen çalışarak ;,Kuruma bildirilen sürenin geçerli olmasının tesbitini istemiştir. Davacının çalışmasının varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Askerlik süresinde sigortalı çalışılamayacağı belirtilmişse de bu fiilen askerlik yapılan devreyi kapsar. Hava değişimi sırasında yasal olarak kişi herne kadar asker sayılsa da fiilen böyle bir çalışma yapılmıştır. Sigortalılıkta 506 sayılı Kanunun 6'ya göre vazgeçilmez ve feragat edilmez haktır. Kamu düzenine ilişkindir. Bu davayı açmaktada hukuki yararı vardır. Diğer taraftan Anayasanın 60.cı maddesine göre her çalışan Sosyal Güvenlik Hakkına sahiptir. Hükmüde gözönünde tutularak davacının davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle sigortalı işe giriş bildirgesinin tanıklarla doğrulanmış olmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 27. 9 .2000 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.