Taraflar arasındaki "tahliye" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Adana 4.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 3.12.1998 gün ve 98/1025-1459 sayılı kararın incelenmesi davalı verili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 4.2.1999 gün ve 1999/369-614 sayılı ilamı ile (...Dava, fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacı vekili kiralananın müvekkilinin murisi tarafından dava dışı Mevlüt Ç...'a kiralandığı halde sözleşmeye aykırı olarak davalı şirkete devredildiğini davalının fuzuli şagil olduğunu ileri sürerek taşınmazdan tahliyesini istemiştir.

Mahkeme taşınmazın değerini esas alarak davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

Davanın dayanağını 6570 sayılı Yasanın 12.maddesi teşkil etmektedir. HUMK.nun 8/II-1.maddesi gereğince "kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye akdin feshi, yahut tespit davaları bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davalara Sulh Hukuk Mahkemesince bakılacağı belirtilmiştir. Mahkemenin yasanın bu açık hükmüne rağmen görevsizlik kararı vermesi doğru değildir. İşin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bundan zuhul olunması usul ve kanuna aykırı olup hükmün bozulması icap etmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 16.6.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972