Taraflar   arasındaki   "tahliye"   davasından   dolayı  yapılan yargılama  sonunda; Uşak Sulh  Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne  dair verilen  24.3.1998  gün  ve 1997/450-1998/571 sayılı kararın incelenmesi davalı   vekili   tarafından  istenilmesi  üzerine,  Yargıtay    6.Hukuk Dairesinin  16.6.1998  gün ve 1998/5282-5321 sayılı ilamı ile;  (."...Dava taahhüt  nedeniyle  kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem  gibi  karar  verilmiş  ve  hüküm  davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı 1.1.1996 tarihli sözleşme ile kiracı olan davalının kiralananı 31.12.1996 tarihinde boşaltmayı , taahhüt ettiğini ve fakat verdiği taahhütnameye uymadığını iddia ederek bu davayı açmıştır.

Dayanılan  tahhütnamenin geçerli olup olmadığı yönünden inceleme yapılırken   davalı   bu  kiralananın  davacı tarafından üçüncü şahsa satıldığını  bildirmiş  ve  dava  tarihinden önce gerçekleşen bu satış sebebiyle davacının tahliye isteme hakkı kalmadığını belirtmiştir.

Tapudan gelen kayıt örneği ve cevapları davacının taahhütnameye dayanarak başlattığı icra takibinden sonra ve bu davanın açılmasından önce kiralananın üçüncü kişiye sattığı anlaşılmaktadır.

Davacı  kira  sözleşmesini  yaptığında  kiralananın maliki iken  mülkiyet  hakkını başkasına

Devrettiğine göre mülkiyet  hakkı kadar kapsamlı olmayan kiralayanlık hakkımda kaybetmiş sayılır, Bu bakımdan bu sıfatla tahliye isteyemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda: mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN :  Davalı vekili

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların  karşılıklı  iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak  ve  kanıtlara,  bozma  kararında  açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,  önceki  kararda  direnilmesi  usul  ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 8.12.1999 gününde, oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972