 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E : 1999/5-587
K : 1999/774
Tarih : 06.10.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN ARTIRILMASI
KARAR ÖZETİ : Kamulaştırılan taşınmazın diğer paydaşları tarafından açılan başka bir davada taşınmaza biçilen değer, değerlendirme günlerin aynı olup olmadığına bakılarak ve karar kesinleşmiş ise takdiri delil olarak gözönünde tutulmalıdır.
Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.6.1998 gün ve E.97/694 - K. 98/340 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından
istenilmesi üzerine, Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 9,1.1.1398 gün E.13760-K. 16075 sayılı ilamı ile; (...Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur . Taşınmaz malın arsa nitelisinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde, bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Kamulaştırılan taşınmaz malın diğer paydaşları tarafından açılan Ankara Asliye 10.Hukuk Mahkemesinin 1997/424 Esas sayılı davasında taşınmaz malın m2 sine 3.500.000 TL. değer biçildiği ve bu değer üzerinden de artırmaya karar verildiği davalı idare vekilince ileri sürüldüğüne göre sözü edilen dosya getirtilip incelenmek, değerlendirme günlerinin aynı olup olmadığına bakılmak ve karar kesinleşmiş ise bunun birbirinden ayrı değer biçme nedenleri bilirkişi kurullarından ek raporlar alınarak tesbit edilmek ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması
Doğru görülmemiştir ... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararca direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu 'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki, kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, (Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki Kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nün 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 06.10.1999 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.
