Taraflar arasındaki "manevi tazminat " davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 15.Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 15.7.1998 gün ve 1998/175-488 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 'nin 16.3.1999 gün ve 1998/8440 E. 1999/2310 K. sayılı ilamıyle; (...1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıda tarihleri belirtilen gazete yayınları dışındaki yazılarla ilgili temyiz itirazları reddedilmelidir.

2 - Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde belirttiği sekiz ayrı yayın nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuş, yerel mahkemece dosyadaki delillere göre yayınlara davacının kendi kusurlu eylemi ile neden olduğu, yayınlarda davacının gazete okurlarını promosyon kampanyaları sırasında dolandırdığı konu edilerek toplumu uyarma ve haksızlıklara karşı kamuoyu oluşturma görevinin yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu gerekçesi 3.3.1998 ve 6.3.1998 tarihli yayınlar dışındaki yayınlar için doğru olmakla birlikte 3.3.1998 tarihli yayında "sakın yakışıklı Mehmet Ali'yi tutuklamasınlar" Tüh tüh tüh, Allah korusun, insanlar tutuklanmasın, Tutuklanması bir şey değil, içeride başına bir iş gelmesin!" ve 6.3.1998 günlü yayında "Benim endişem askerlikten tecilli yakışıklı Mehmet Ali'yi içeri atacaklar demir parmaklıkların arkasında başına olmadık işler geçek!" sözleriyle davacının davaya konu edilen eylemleri ile ilgili bulunmayan değerlendirmeler yapılmak suretiyle kişiliğine saldırı teşkil edecek biçimde niteleme yapılması hukuka aykırı olup, kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gözetilmeksizin bu yayınlar hakkında da davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat, istemine ilişkindir.

Yerel mahkeme, dava konusu yazılardan 3.3.1998 ve 6.3.1998 tarihli yazılarda yer alan "sakın yakışıklı Mehmet Ali'yi tutuklamasınlar! Tüh tüh tüh, Allah korusun, inşallah tutuklanmasın. Tutuklanması bir Şey değil, içeride başına bir iş gelmesin!" biçimindeki değerlendirmeler ile davacının kişilik haklarına saldırı oluştuğunu kabul etme olanağı bulunmadığını; davacının daha sonra tutuklanıp bir müddet tutuklu kaldıktan sonra tahliye edildiğinde yurt dışına çıktığını; yazıda ileri sürülen görüş ve düşüncelerin sonradan doğrulandığını; yazıdaki tutuklanırsa içeride başına olmadık işler gelir cümlesi ile yazarın ceza ve tutukevlerindeki zorlukları ve olumsuzlukları anlatmak istediğini, bildirerek önce ki kararında direnmiştir .

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, gerekli temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan, başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.11.1999 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972