 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no: 1999/20-681
Karar no: 1999/834
T: 13.10.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- TAHKİM ( Hakemin Gayrimenkul Hakkında Mülkiyetin Aidiyetini Belirlemekle Yetinmesi Mecburiyeti ve Tescile de Karar Veremeyeceği )
- HAKEMİN YETKİAŞIMIYLA MÜLKİYETİN AİDİYETİNİ BELİRLEMEKLE
- ETİNMEYİP TESCİLE DE KARAR VERMESİ ( Kararın Temyiz Edilebilirliği )
- TEMYİZ EDİLEBİLEN HAKEM KARARI ( Hakemin Yetkiaşımıyla Mülkiyetin Aidiyetini Belirlemekle Yetinmeden Tescile de Karar Vermesi )
3533/m.4,6
1086/m.427
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin Asliye 1. Hukuk Mahkemesince ( hakem sıfatıyla ) davanın kabulüne dair verilen 20.12.1995 gün ve 1995/173 E. 1995/1085 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Maliye Hazinesi vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.5.1997 gün ve 1997/4414-1997/5125 sayılı ilamı ile; ( ...3533 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddeleri gereğince hakem mülkiyeti belirlemekle görevli olup, tapu iptal ve tescile karar verilmesi 5519 sayılı Yasanın 1. maddesine göre genel mahkemelere aittir. Davaya hakem sıfatıyla bakan hakimin sadece mülkiyetin aidiyetini belirlemekle yetinmesi gerekirken, yetki aşılarak tescile de karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır. Her ne kadar hakem kararlarının itirazı kabil ise de, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, hakemin yetki aşımı suretiyle görevine girmeyen bir konu hakkında karar vermesi halinde, bu kararın temyiz yoluyla incelenmesi mümkün bulunmaktadır. Hazinenin göreve yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkemenin 25.3.1996 tarihli itirazların reddine dair hükmünün kaldırılarak, 20.12.1995 gün ve 1995/173 Esas, 1995/1085 Karar sayılı tescile, ilişkin hükmünün görev yönünden BOZULMASINA... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.10.1999 gününde, oybirliği ile karar verildi.