Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel  Kurulu
E : 1999/12-956
K : 1999/953
Tarih : 17.11.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki "icra müdürlüğü işlemine yönelik şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 9.İcra Hakimliği'nce davanın kabulüne dair verilen 21.12.1998 gün ve 1998/578 E-696 K.sayılı kararın incelenmeli davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine. Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 4.3.1999 gün ve 1999/1550-2591 sayılı ilamı ile; (...Takip dayanağı ilam kira sözleşmesine dayanmayıp fuzuli işgal nedeniyle meni müdahale kararını içermektedir. Bu durumda olayda İİK.nun 276.maddesinin uygulama yeri bulunmadığından merciin bu madde gereğince karar vermesi doğru değildir. Olayda İİK.nun 25 ve takip eder maddelerin uygulanması gerekir. İİK.nun 27.maddesinde belirtildiği şekilde tapuya tescil edilmiş bir hakka dayanarak taşınmazın işgal edildiği kanıtlanamamıştır. Alacaklının vergi cezasından sorumlu olmamak için maliyeye verdiği beyan bu nitelikte bir belge olmadığında şikayetin reddine karar verilmek gerekir. Kabul şekline göre de; 3. kişi İİK.nun 276.maddesinde belirtilen nitelikte bir belge ibraz etmediği halde, bu madde gereğince alacaklıya dava açmak üzere süre verilmesi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalılar vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA , istek halinde temyiz  peşin  harcının  geri verilmesine, l7.11.1999 gününde, oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini