Taraflar arasındaki "tespite itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Adana Kadastro Mahkemesi)ncedavanın reddine dair verilen 19.4.1996 gün ve 1995/19 E-1996/10 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 21.1.1996 gün ve 1996/6954-9266 sayılı ilamı ile; (... Kadastro sırasında 390 parsel sayılı 10.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve zilyetliğe dayanılarak davalı Hasan Hüseyin adına tespit edilmiştir. H. Hüseyin'in taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığına dayanan itirazı üzerine komisyonca davacı tarafın tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenen tespit harici olarak bırakılan 1600 m2'lik kesiminin davacı parseline ilave edilerek taşınmazın 11.600 m2 yüzölçümü ile H. Hüseyin' mirasçıları adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine 1600 m2'lik kısım hakkında dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine taşınmazın 11600 m2 olarak davalı mirasçıları adına paylı olarak tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

 

Hazinenin davası kadastro komisyonunca davalı taraf adına tespite karar verilen ve teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 7.11.1995 günlü haritada yeşil renkle gösterilen bölüme ilişkindir. Dava ve temyize konu bölüm kadastro tespiti sırasında tespit dışı bırakılmış ve kadastro tutanağı düzenlenmemiştir. Davalıda tespit sırasında hazır bulunarak uyuşmazlık çıkartmamış, tutanak düzenlettirilmemiş, böylece dava konusu bölümün kadastro dışı bırakılması konusu kesinleşmiştir. Kadastro komisyonunun kadastro dışı bırakılan kesim hakkında inceleme yaparak kayıt kapsamını kabul etmesi mümkün değildir. Bu durumda komisyon kararının iptaline karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

 

Temyiz eden: Davacı vekili

 

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

 

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, Hazinenin davası, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 7.11.1995 günlü haritada, yeşil renklerle taralı, 1600 metrekare yüzölçümünde, dava dışı 390 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek davalı taraf adına tescile karar verilen, ilgilinin, tespit sırasında, uyuşmazlık çıkartarak tutanak düzenlettirmediği bu nedenle kadastro dışı bırakılarak kesinleşen bölüme yöneliktir. 9.2.1995 havale günlü dava dilekçesi içeriğine göre, Hazine dayanaktan yoksun komisyon kararının iptali ile dava ve temyize konu kesimin adına tescili istemi ile dava açmıştır.

 

Kural olarak itiraz edilmekle, tespit, dava açılmakla komisyon karart kendiliğinden hükümsüz kalır. Hal böyle olunca, Hazinenin davası, kesinleşen kadastroya karşı açılan dava niteliğindedir. Bu nitelikteki uyuşmazlıkların kadastro mahkemesinde değil genel mahkemede çözümlenmesi zorunludur. Görev Kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir. Bu olgular dikkate alınarak DAVA DİLEKÇESİNİN GOREV YONUNDEN REDDİNE, USULUN 27. MADDESİ HUKMUNCE DOSYANIN GOREVLİ HUKUK MAHKEMESİNE GONDERİLMESİNE, dava dışı davalı taraf adına tespit edilerek itirazsız kesinleşen 390 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağı ile eki belgelerin onaylı örnekleri dosyada alıkonularak asıllarının, kütüklerin devri halinde Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi halde Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmesi gerekir. 0 halde Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

 

SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen ve yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.4.1998 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972