Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin artırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Gebze Asliye 1. Hukuk Mahkemesi)nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.2.1997 gün ve 1995/90 - 1997/64 sayılı kararın incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 18.11.1997 gün ve 1997/15116 -17038 sayılı ilamı ile; (.... Kamulaştırma işleminin iptali için İdare Mahkemesi'nde davacı tarafından açılan ve reddedilen, temyiz edilen davada. Danıştay'ın onama kararı davacıya 17.11.1994 tarihinde tebliğ edilmiş ve bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmamıştır. Bu durumda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca Danıştay'ın onama kararının tebliğinden itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içinde bedel artırım davası açılması gerekir.

30 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 29.12.1994 gününde açılan davanın süre yönünden reddi yerine esasa girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz eden: Davalı idare vekili

 

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

 

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle; Yerel Mahkeme ile Özel Daire çoğunluğu arasında görüş aykırılığı 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 14/3. maddesinin yorumundan kaynaklanmaktadır.

 

Anılan yasa maddesinin bendi aynen "idari Yargıya başvurulduğu takdirde, Adli Yargıya başvuru süresi, idari Yargı kararının kesinleştiği tarihten, bu kararlara karşı temyiz veya karar düzeltilmesi isteminde bulunulmuş ise, buna ilişkin kararların tebliği tarihinden itibaren işlemeye başlar" şeklindedir. Metnin sözünden de açıkça anlaşıldığı üzere, yasa koyucu 14. maddenin birinci fıkrasında belirlenen 30 günlük dava hakkına ilişkin sukutu hak süresinin başlama tarihini, idari .yargı kararının sonucunun tebligat yoluyla bildirilmesi ilke ve koşuluna bağladığı görülmektedir. 0 nedenle maddenin ilk cümlesi ile ikinci cümlesi birbirini tamamlar şekilde ve birlikte aynı amaca (tebligat ile sonucun öğrenilmesine) yönelik düzenlenmiştir. Gerçekte de, maddenin ilk cümlesi idari yargıya başvuran tarafın idari yargı kararını temyiz etmeyerek kesinleşmesi olgusunu öngörmüş, ikinci cümlesi ise idari yargı kararının temyiz edilmesi ve karar düzeltilmesi istenmesi hallerindeki durumu belirlemiştir. Diğer bir anlatımla idari yargı kararına karşı temyiz yoluna gidilmiş daha sonra karar düzeltme yoluda tercih edilmemişse temyiz ilamının tebliğ tarihi, karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise karar düzeltmeye ilişkin ilamın tebliğ tarihi sukutu hak sürenin başlangıcına esas alınacaktır. Anılan maddenin özü ve sözünden idari yargı kararının veya idari yargı kararına karşı başvurulan kanun yollarının sonucunun tebligatla veya hukuken tebligat yapılamadığı takdirde tebligat yerine ilan yolu ile bildirimde bulunulması ve böylece tebellüğ tarihinden itibaren sukutu hak süresinin başlayacağı amaçlanmıştır. Hal böyle olunca, ilgilice karar düzeltme yoluna gidilmezse temyiz ilamının tebliğ edilmesinden sonra başlayan 15 günlük karar düzeltme süresi beklenilmeden farklı bir.anlatımla temyiz ilamının tebliği tarihinden başlayarak sukutu hak süresinin işlemeye başlayacağının kabulü kaçınılmazdır. Açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin yasanın yorumunda hataya düşerek verdiği direnme kararı bozulmalıdır.

 

SONUÇ: Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince (BOZULMASINA), istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 2.12.1998 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972