Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 1998/2-659
Karar No: 1998/603
Tarih: 23.9.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • HUKUK GENEL KURULU BOZMA KARARI ( Yerel Mahkemenin Bozma Doğrultusunda İşlem Yapma Zorunluluğu )
  • BOZMADAN SONRAKİ İŞLEM ( Genel Kurul Bozma Kararından Sonraki )
  • BOZMAYA UYGUN İŞLEM YAPMA ZORUNLULUĞU (Genel Kurulun Bo zma Kararından Sonra )
 
1086/m.429
 
DAVA : Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Samsun Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 30.5.1996 gün ve 1995/873-1996/312 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 10.12.1996 gün ve 1996/10505-13074 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu`nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen hükmün Özel Daire tarafından manevi tazminat ve nafaka bakımından bozulması üzerine, mahkeme bozma kararının nafaka ile ilgili bölümüne uymuş, manevi tazminat yönünden ise direnme kararı verilmiştir.
Direnme kararının temyizi üzerine, Hukuk Genel Kurulu bu hükmü Özel Daire bozma kararı doğrultusunda bozmuş ve dosyayı mahalline göndermiştir. Yerel mahkeme Hukuk Genel Kurulu kararını taraf vekillerine tebliğ ettikten sonra hiç bir işlem yapmadan gönderme formu ile Özel Daireye iletmiştir.
HUMK.nun 429. maddesi gereğince uyulması zorunlu Hukuk Genel Kurul Kararı üzerine, yerel mahkemece yasal işlemler yapılarak Hukuk Genel Kurulu kararı uyarınca karar verilmesi gerekirken Yargıtay`a gönderilmesi mümkün olmadığından dosyanın yerel mahkemeye iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.9.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini