Yargıtay Kararı

6762/m.21

818/m.61

DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 8. Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.12.1995 gün ve 1995/22 E - 1484 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 15.5.1997 gün ve 1996/7620 - 1997/4960 sayılı ilamı:

( ... Davacı bankaca, davalıya yapılan mükerrer ödeme bir açık kredi ilişkisi oluşturup, bu durumda davacının o tarihte kısa vadeli krediler için uyguladığı faiz oranında faize hak kazandığının kabulü gerekir. Yukarıdaki açıklamaların ışığında davacı bankanın talep etmekte haklı olduğu faiz oranı belirlenerek buna göre hüküm kurmak gerekirken, %30 yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara göre, taraflar arasındaki somut olayın hukuksal niteliğinin haksız iktisap olup bu nitelendirme altında uyuşmazlığın çözümü gerekir. O nedenle taraflar arasındaki ilişkinin "açıktan kredi kullandırılması" olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Bu itibarla olayda kısa vadeli kredilere uygulanan cari faiz uygulanamaz. Ancak her iki tarafın tacir olması ( TTK.Md.21 ) ve davacı tarafça icra takibinde reeskont faizi isteminde bulunulması karşısında haksız iktisabın oluştuğu tarihten itibaren reeskont faizinin uygulanması gerekir.

O nedenle yerel mahkemenin direnme kararı açıklanan değişik gerekçe ile bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ), oybirliği ile karar verildi.