Taraflar arasındaki "takibin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; izmir 2.icra Tetkik Mercii'nce davanın kabulüne dair verilen 28/11/1996 gün ve 1994/1089-1996/959 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1-2. Hukuk Dairesinin 24/2/1997 gün ve 1997/909-1775 sayılı ilamı ile; (...İcra takibinin dayanağı olan bononun teminat için verildiği, yani ilamsız takip yoluyla takip edilemeyeceği, bir başka deyişle alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektireceği hususunda bonoda bir kayıt bulunmadığı gibi anılan hususun ayrıca düzenlenmiş bir belgede yazılı olduğu da kanıtlanmış değildir. Bono metninde yazılı olan (Bedeli Türkiye Yatırım ve Dış Ticaret Bankası A.Ş./İzmir'in 005-310002-94 nolu Stand-by Akreditif (Stand-by L/C) zımnında nakden ahz olunmuştur.) ibaresi ise yukarıda yazılı olan ve takibe engel teşkil edecek nitelikte bulunmamaktadır. Dayanak belge TTK.nün 688.maddesindeki unsurları taşımakta olup, bono vasfındadır. Sair itiraz nedenleri incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. . . ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN  : Davalı - alacaklı vekili

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle icra takibine konu kambiyo senedinde yazılı "Bedeli Türkiye Turizm ve Dış Ticaret Bankası A.Ş./İZMİR açılan 005-310002-94 nolu Stand-by L/C (Stand-by Letter Of Credit- Yedek Destek-Kredi Mektubu) zımmında ahzolunmuştur." Sözlerinin kambiyo senedinin ihdas nedenini göstermekte olup; TTK. 688/2.maddesine aykırılık oluşturacak, diğer bir anlatımla senedin kambiyo senedi niteliğini kaldıracak bir meşruhat olarak kabul edilemiyeceği; daha çok, mal akreditifi olmayan (Stand-by Letter Of Credit= Yedek Destek Kredi mektubu)'na yapılan atfın bir garanti niteliğinde olduğu ve takip konusu bononun teminatı bulunduğu için   dayanak   bono   yönünden   kambiyo   senetlerine   özgü   takibi etkilemeyeceğine göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davalı - alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile. direnme kararının özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nün 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 11.02.1998 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972