DAVA : Taraflar arasındaki "Alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 22.5.1997 gün ve 1994/731 E- 1997/262 K. sayılı Kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 29.9.1997 gün ve 1997/5853-6270 sayılı ilamı ile; ... davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 30.3.1990 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıdan enerji bedeli alacağı olduğunu, davalının kötüniyetli olarak, 20.4.1994 tarihinde bankacılık faaliyetleri durdurulan ve mali güçlük içinde olduğu bilinen ... Bank`taki hesabından Mart 94 ayı borcuna mahsuben 240 milyar lirayı müvekkilinin hesabına geçirdiğini, bu suretle davalının dava dışı bankadan alacağını kurtarmayı amaçlayarak müvekkilini zarara uğrattığını ileri sürerek, 240 milyar lira alacak, 99.360.000.000 lira gecikme zammını ve sözleşmede öngörülen tescil faizi ve gecikme zammı ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ... Bank`ın bankacılık faaliyetlerinin aynı gün durdurulacağını müvekkilinin bilemeyeceğini, davacının herhangi bir uyarıda bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve dosya kapsamına göre, davalının dava dışı müflis ... Bank`taki vadesiz mevduat hesabından davacıya olan borcuna karşılık davacının aynı bankadaki hesabına 240 milyar lira aktarıldığı, virman`ın bankanın kapatılma kararından önce yapılıp işlemin geçerli olduğu, her iki tarafın da iflas idaresine alacaklarını kaydettirdiği, davacının bu alacağını iflas idaresine kaydettirdiği, alacağın hem iflas idaresinden hem de davalıdan talep edilmesinin iyiniyetle bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Davalı, davacı şirkete olan borcunu 20.4.1994 tarihinde dava dışı ... Bank nezdindeki hesabından, aynı bankadaki davacı hesabına virman yaptırarak ödeme yolunu seçmiş ise de, dava dışı ... Bank`ın bankacılık faaliyetleri, mevduat kabul etme ve ödeme yönlerinden Bakanlar Kurulunun 20.4.1994 gün ve 94/5483 sayılı Kararı ile durdurulmuştur. Davalıya, davacı tarafından çekilen ihtarname ile borcun 30.4.1994 tarihine kadar ödenmesi istenilen ve miktarında uyuşmazlık bulunmayan paranın, son ödeme gününden 10 gün önce ve mali sıkıntı içinde olduğu basın ve yayın organları haberleri ile bilinen ... Bankasındaki tarafların hesaplarından virman yapılarak ödenmesinde davalı iyiniyetli değildir. Davacının alacağını iflas idaresinden talep etmiş olması, yapılan virman işlemini veya alacağını tahsil ettiğini kabul ettiği anlamına gelmeyeceğinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiştir... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz Eden: Davacı vekili

Hukuk Genel Kurulu`nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu`nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.10.1998 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.

Davacı, Borçlar Kanununun 458. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları çerçevesinde işlem yapmamış, bu alacağı Bankanın iflas masasına kaydettirmek suretiyle havaleyi kabul etmiş aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca davalının borcu sakıt olmuştur. Karar onanmalıdır.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972