Taraflar arasındaki "faiz alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Balıkesir İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.6.1996 gün ve 1995/630 E1996/420 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 16.12.1996 gün ve 1996/1625823173 sayılı ilamı:

( ...Dosyaya fotokopileri ibraz edilen ve kıdem tazminatı karşılığı verildiği anlaşılan çekler akdin feshinden sonraki değişik tarihleri taşımaktadır. Bu nedenle bu çeklerin karşılıklarının hangi tarihlerde bankadan tahsil edildiğinin ve bu sırada kaydı itirazı dermeyan edilip edilmediğinin araştırılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972