DAVA : Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sakarya İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nce davanın reddine dair verilen 4.12.1996 gün ve 1996/436 E., 496 K. sayılı kararın incelenmesi, davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 27.5.1997 gün ve 1997/5973-6194 sayılı ilamı ile; (.. Borçlular vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, satışa esas alınan ve kesinleşen kıymet takdiri 5.10.1994 tarihinde yapıldığı halde, ilk satış günü aradan iki yıl geçtikten sonra 7.10.1996 olarak belirlenmiş ve birinci satışta alıcı çıkmaması üzerine taşınmaz ikinci satış günü ihale edilmiştir. İİK'nin 128/2. maddesinde öngörülen iki yılılk sürenin başlangıç tarihi kıymet takdirinin yapıldığı tarihtir. İcra Müdürlüğü'nce kıymet takdiri tarihinden itibaren iki yıl geçtiği hususu resen nazara alınarak yeniden kıymet takdiri yapılıp, satışın gerçekleştirilmesi gerekirken, sözü edilen kıymet takdiri esas alınarak ihale yapılması doğru olmadığından, mercice şikayetin bu nedenle kabulü gerekirken reddedilmesi isabetsiz olduğundan, şikayetçiler vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.

    Şikayetçiler vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.2.1997 tarih ve 97/1746-1711 sayılı ONAMA kararının kaldırılmasına, merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK.nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

    Temyiz Eden: Davacılar vekili.

    Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

 

    KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya akırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

 

    SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nin 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 12.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972