DAVA : Taraflar arasındaki "Tapu iptali, tenkis" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 24.4.1996 gün ve E. 1994/773-K.1996/367 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine,

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 20.3.1997 gün E. 2998-K. 3072 ve sayılı ilamı; bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

    Davacılar vekili Ali Ürey gerekçeli kararı mahkeme kaleminden almak suretiyle HUMK.392. maddesi uyarınca tebellüğ etmiştir. Bu işlem temyiz süresinin işlemeye başlaması yönünden yeterlidir. (HUMK.393) Kararın üst tarafında "Kararı aldım 18.6.1997 Davacı vekili Av.Ali Ürey İmza" yazılı iken tarihteki 18 rakamının üstünden geçilerek 26 haline getirilmeye çalışıldığı açıkça bellidir. Öte yandan dosya kapağın da "karar tebliğe çıktı 18.6.1997" yazısındaki 18 rakamının da üzerinden geçilerek 26 yapıldığı görülmektedir. Buna karşılık davalı Kızılay Derneği vekili Av. Hayrunisa Odabaşı ve Ayşe Yılmaz'a karar tebliği için düzenlenen 02934 numaralı tebligat evrakında Fatih posta merkezinin alınış damgası 25.6.1997 tarihini taşımaktadır. Evrak davalı vekiline 2.7.1997 tarihinde tebliğ edilmiş Levent Posta merkezi'nin 2.7.1997 tarihini taşıyan damgası evrakın hem arka hem de ön yüzüne basılmıştır. 26.6.1997 gününde masrafı ödenen ve o gün düzenlenen tebligat belgesinin 25.6.1997 gününde Fatih posta merkezine verilmesi mümkün değildir. Bu olgularda gerek kararın tebliğine ve gerekse davalı vekiline gönderilen tebliğ evrakının düzenlenmesine ilişkin 18.6.1997 tarihlerinin 26.6.1997 olarak düzeltilmeye çalışıldığını açıkça göstermektedir. Şu halde:

    Hükmü temyiz eden davacı tarafa 18.6.1997 gününde tebliğ edildiğine, temyiz dilekçesi yasada öngörülen (HUMK. 432) 15 günlük süre geçtikten sonra 7.7.1997 gününde verilmiş olduğuna göre HUMK. 432/4 ve 1.6.1990 günlü 8-4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.

 

    SONUÇ : Açıklanan sebeple süresinde olmayan temyiz isteğinin REDDİNE, oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972