Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No : 1997/54
Karar No : 1997/277
Tarih : 02.04.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kırıkkale İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın reddine dair verilen 13.5.1996 gün ve 1995/332 E., 1996/145 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı-alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
    Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 24.9.1996 gün ve 1996/10213-10994 sayılı ilamı:
    (... Alacaklı tarafın takibe dayanak olarak kat malikleri kurulu kararları ibraz edilmiştir. 634 sayılı Yasanın 37/son maddesi uyarınca kat malikleri kurulu kararları İİK.nun 68. maddesinde yazılı belge niteliğinde olup icra takibi yapılabilmesi için anılan kararların ilgililerine tebliğine gerek yoktur. Sadece yönetim kurulu tarafından yapılan işletme projelerinin takibe dayanak yapılabilmesi için ilgililere tebliği ile kesinleştirilmesi gerekmektedir. Bu gerekçe ile merci hakimliğinin itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi doğru değildir. Ancak, 634 sayılı Yasanın 22. maddesine göre kiracılar da ortak giderlerden ödemekle yükümlü olduğu kira miktarı ile sorumlu olduklarından kiracı olan borçlunun mecuru tahliye ettiği tarih kesin olarak saptandıktan sonra takip tarihi itibariyle ödenmiyen ortak giderlerden sorumlu olduğu tutar borçlunun ibraz ettiği belgeler de nazara alınarak tesbit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Merci hakimliğince yanlış gerekçeye dayalı olarak itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
    Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosydaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
    KARAR : Davacı - Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini