Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No : 1997/425
Karar No : 1997/597
Tarih : 25.06.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki "rücuan tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Divriği Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince davanı kısmen kabulüne dair verilen 9.4.1996 gün ve 1995/196 E-1996/85 K. sayılı kararın incelenmesi Davacı SSK.vekili tarafından istenilmesi üzerine,
    Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 24.6.1996 gün ve 1996/5937-5892 sayılı ilamı:
    (.... Kesinleşen kararla sonuçlanan ilk rücu davasında saptanan kusur oranlarının bu davada esas alınması gerekirken yeniden kusur incelemesi yapılarak sonucuna göre yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
    Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
    KARAR : Davacı SSK. vekili tarafından, sadece işveren divriği Belediye Başkanlığı hasım gösterilerek açılan ilk rücuan tazminat davasındaki, hükme dayanarak yapılan, 19.1.1993 tarihli kusur raporunda; o davada husumet tevcih edilmeyen davalı Kamyon Şoförü Sadık Yıldız'ın % 50 kusurlu olduğu, davalı Divriği Belediye Bakanlığı'nın ise kusursuz olduğu tesbit edilerek dava red kararı ile sonuçlandırılmış ve kesinleşmiş bulunmaktadır.
    İlk davada davalı sıfatını taşımayan kamyon şoförü Sadık Yıldız aleyhindeki 19.1.1993 tarihli kusur raporunun görülmekte olan davada onun yönünden bağlayıcı olamayacağında duraksama olmayıp, yerel mahkemenin bu yöne değinen direnmesi yerindedir. Ne varki, Özel Daire'ce hükmün esasına yönelik temyiz itirazları incelenmemiştir.
    O itibarla, hükmün esasına ilişkin temyiz itirazlarının tetkiki için dosya Özel Dairesine gönderilmelidir.
 
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; yerel mahkemenindirenme kararının yerinde bulunmasına, hükmün esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel 10. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini