Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No : 1997/3-512
Karar No : 1997/750
Tarih : 1.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KİRA PARASININ TESPİTİ ( Döviz Cinsinden Olan Kira Parasının Türk Lirası Olarak Tespitinin İstenmesi )
  • DÖVİZ CİNSİNDEN OLAN KİRA PARASININ TÜRK LİRASI OLARAK TESPİTİ ( Sözleşmede Kararlaştırılan Döviz Cinsinden Olan Bedelin Türk Lirası Olarak Belirlenmesi )
 
6570/m.11
 
DAVA : Taraflar arasındaki "kira tespiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.6.1996 tarih ve 1995/1034, 1996/525 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 27.1.1997 tarih ve 1996/10827, 1997/741 sayılı ilamı ile; ( ... Taraflar arasındaki kira sözleşmesinde kira parası 1.9.1993 tarihinde 500 Amerikan Doları olarak kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin 8. maddesinde 1.9.1994 tarihinde başlayan dönemde 550 Amerikan Doları olarak ödeneceği hükmü yer almaktadır.
Mahkemece kira sözleşmesinin yapıldığı 1.9.1993 tarihindeki 500 Dolar'ın Türk Lirası karşılığı bulunup % 65 oranında iki yıl süre ile artırılarak yeni dönem kira parası tespit edilmiştir. Tespiti istenen 1.9.1995 tarihinde başlayan dönemde talep de edildiği üzere kira parasının Türk Lirası olarak tespitinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, sözleşmede kararlaştırılan 550 Amerikan Dolan'nın Türk Lirası karşılığının altında bir kira parasına hükmedilmesi doğru değildir. Yukarıda açıklanan yönler ve davadaki talep dikkate alınarak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulması gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nin 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 1.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini