DAVA : Taraflar arasındaki "nafakanın artırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ayrancı Asliye Hukuk Mahkemesince dava dilekçesinin reddine dair verilen 20.9.1995 gün ve 1995/36 E.56 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 26.2.1996 gün ve 1996/498-1682 sayılı ilamı:

    1. Medeni Kanunun 405/8. maddesi uyarınca vasi her dava için ayrı ayrı sulh hakiminden izin almak zorundadır. Davacıdan bu yöndeki karar istenmeden işin esasının incelenmesi doğru değildir.

    2. yetki ilk itirazının kabul edilebilmesi için yetkili mahkemenin doğru gösterilmesi gerekir (HUMK.23).

    Dava evlilik haricinde doğan çocuk için daha önce hükmedilen iştirak nafakasının arttırılmasına ilişkindir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 9. maddesine göre yetkili mahkemece davalının ikametgahı mahkemesidir. Ailesi kayıt tablosudur. Aile nüfus kayıt tablosundan davalının Karapınar Nüfusuna kayıtlı olduğu görülmektedir. Karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yer ikametgahdır. (MK. m.4). Davalı karinenin aksini isbatlayacak herhangi bir delil göstermemiştir. O halde yetkili mahkeme dğru gösterilmediğinden mahkemece yetki itirazının reddine karar verilip işin esasının incelenmesi gerekirken yasanın yorumunda da delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

    Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

 

    KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnma kararı bozulmalıdır.

 

    SONUÇ : Dava vekilinin temyiz itirazlarının Kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972