Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No : 1997/32
Karar No : 1997/422
Tarih : 14.05.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine, direnme yoluyla; Kadıköy Asliye 6. Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.1995 gün ve 1995/991-1058 sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 16.10.1996 gün ve 1996/2-448 Esas, 1996/684 Karar sayılı ilamın karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla;
    26.2.1985 günlü ve 3156 sayılı Yasa ile HUMK.na eklenen ek 2. madde uyarınca HUMK.nun 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 1.1.1990 tarihinden itibaren dört katına çıkarılmıştır. Buna göre 2 milyon liradan az olan (her türlü alacak ve gayrimenkul mal) davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulmaz. Aynı Yasanın değişik 427. maddesinin beşinci fıkrasına göre 2 milyon liralık karar düzeltme sınırının belirlenmesinde bu maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanmak gerekir.
    Hemen Belirtelim ki, yasa koyucu anılan madde ile kısıntılı bir yol seçmiştir. Karar düzeltme olağanüstü kanun yoludur. O nedenle olağanüstü ve ana kurala ayrık hükümlerin dar yorumlanması gerekir. Diğer bir anlatımla yasa koyucunun amacından saptırılarak genişletici bir yorum kabul edilemez. Yine usul hükümlerinin kıyas yoluyla da genişletilmesi de yerinde olmayacağı açıktır. Açıklanan nedenler altında, mahkemece hükmedilen aylık 800.000 TL. yoksulluk nafakasına ilişkin karara karşı karar düzeltme yoluna gidilemiyeceğinden, karar düzeltme isteğini içeren dilekçe reddedilmelidir.
 
    SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı, Karar Düzeltme istemini içeren dilekçenin (REDDİNE), peşin harcın iadesine, 30.4.1997 gününde yapılan ilk görüşmede çoğunluk sağlanamadığı için, yapılan ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini