DAVA : Taraflar arasındaki "zilyetliğin tesbiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Siverek Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16.11.1994 gün ve 1993/166 E-1994/905 K.sayılı kararın incelenmesi Davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine,

    Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 17.7.1995 gün ve 1995/11514-12724 sayılı ilamı; (... Davada meşru bir menfaati bulunan D.S.İ. Genel Müdürlüğünün hasım gösterilmesi ve savunmasının alınması gerekirken bu husus yerine getirilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı bu defa yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne dairenin onama kararının kaldırılmasına hükmün yukarıda açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince bozulmasına...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

    Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

    1- Yerel mahkemece, davanın kabulüne dair kurulan hüküm, dahili davalı (müdahil) D.S.İ. Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmemiş, davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Özel Dairece bozulmuştur.

    Hal böyle, olunca mahkeme kararı, hükmü temyiz etmeyen D.S.İ. Genel Müdürlüğü yönünden kesinleşmiştir. Bu durumda, hakkında hüküm kesinleşmiş bulunan davalı D.S.İ. Genel Müdürlüğü'nün direnme kararını temyize hakkı yoktur.

    O itibarla, davalı D.S.İ. Genel Müdürlüğü'nün temyizi bu nedenle reddedilmelidir.

    2- Davalı Hazine vekilinin temyizine gelince;

    Yargılama sırasında verilen ara kararı gereğince, husumet D.S.İ. Genel Müdürlüğü'ne tevcih edilmiş, adı geçen idare de müdahil olarak davaya katılmış ve savunmada bulunmuştur. Bu durumda Özel Daire'nin "D.S.İ.Genel Müdürlüğü'nün hasım gösterilmesi ve savunmasının alınmasına" ilişkin bozmasına karşı yerel mahkemenin direnmesi yerindedir. Ne varki, işin esasına yönelik temyiz itirazları özel Dairesince incelenmemiştir. O nedenle dosya işi esasıyla ilgili temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel Dairesine gönderilmelidir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklandığı üzere;

    1- Bozmadan önceki kararı temyiz etmeyerek hakkındaki karar kesinleşmiş bulunan dahili davalı D.S.İ. Genel Müdürlüğü'nün direnme kararını temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteğinin Reddine,

    2- Yerel Mahkemenin D.S.İ. Genel Müdürlüğü'ne husumet yöneltildiğine ilişkin direnme kararı doğru olup, işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine,

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972