 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No : 1997/253
Karar No : 1997/486
Tarih : 04.06.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki "takibe itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 10. İcra Tetkik Mercii'nce şikayetin reddine dair verilen 8.2.1996 tarih ve 1995/1212-1996/93 saılı kararın incelenmesi davacı borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 7.5.1996 tarih ve 1996/5177-5973 sayılı ilamı ile; (.... Takip dayanağı senette tanzim tarihi yoktur. Borçlu yasal süresi içinde itiraz etmiştir.
TTK'nin 688/6. maddesi hükmüne göre bir bonoda tanzim tarihinin bulunması zorunludur. Takip konusu senette bu husus eksik olduğundan bono niteliğinde sayılamaz. İİK.nin 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak, dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden : Davacı-borçlu vekili.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedelere ve özellikle TTK 688/6. maddesinde belirtilen "senedin tanzim edildiği tarih ve yeri" unsurunun dava konusu senette bulunmadığı belirgin olduğuna göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı-borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nin 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 4.6.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
