Taraflar arasındaki "muhakemenin iadesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beykoz Asliye 1. Hukuk Mahkemesince iadei muhakeme talebinin kabulüne dair verilen 23.2.1995 gün ve 1994/444 E-1995/95 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 14.11.1995 gün ve 1995/12662-15050 sayılı ilâmı:

( ...Davacı, 37 ada, 12 parsel sayılı taşınmazın 13.10.1952 tarihinde Hıristo kızı Mariçe adına tesbit edildiğini, Hazine tarafından kayyum tayin ettirilerek dava konusu taşınmazın 12.4.1978 tarih 242/131 sayılı kararla M.K.'nun 530. maddesi uyarınca Hazine adına tesciline karar verildiğini, oysa Mariçe mirasçıları aleyhine açılan dava sonunda 19.7.1972 tarih, 72/465 sayılı ilamla iptal ve davacı vakıf adına tesciline karar alınmış bulunduğunu ileri sürerek, Hazine lehine verilen kararın, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmasını istemiştir. Bu durumda, her iki davanın taraflarının aynı olduğundan söz edilemez. Diğer bir deyişle iki davanın da davalı yanı aynı ise de davacıları farklıdır.

Öte yandan, davacı vakıflar idaresi tarafından Hazine adına oluşan kaydın, yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu iddiasıyla her zaman dava açılabilir. Yargılamanın yenilenmesi ise bir anlamda dava niteliği taşırsada fevkalade yasa yoludur. Olayda HUMK.nun 455. maddesinin 8 ve 10. bendinde yazılı koşulların bulunduğundan söz edilemez. O halde, davanın reddi gerekirken, aksine düşüncelerle kabulü isabetsizdir. Kabule göre de, kaldırılan kararın esas ve karar numaralarının hatalı yazılması da doğru değildir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972