Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E. 1997/14-576
Karar No : 1997/841
Tarih : 15.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • YETKİ ( İadei Muhakeme )
  • İADEİ MUHAKEME ( Yetkili Mahkeme )
 
1086/m.13, 25/50, 3, 445/10, 448
 
DAVA ve KARAR: Taraflar arasındaki "iade-i muhakeme" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Alucra Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 14.12.1995 gün ve 1989/80 E-1995/66 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 19.4.1996 gün ve 1996/2207-2813 sayılı ilamı:
( ... Dava, HUMK.'nun 448. maddesi delaletiyle 445. maddesinin 10. fıkrasına göre açılmamıştır. Dava Şiran sınırları içerisinde olduğu mahkeme kararıyla kat'iyet kesbeden mer'a ve yaylaya ait Şiran Mahkemesinden verilen karara karşı iade-i muhakeme isteminden ibaret olduğuna göre, Alucra Mahkemesinde davanın görülmesi doğru değildir. Bu yönde yetki itirazı da olduğu gözetilerek HUMK.'nun 13. maddesi uyarınca Mahkemenin yetkisiz olduğu düşünülmeden esasa girilip yazılı olduğu üzere hüküm tesisi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle, taraflar arasında görülen Şiran ve Alucra Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülen dava konusu taşınmazla ilgili davada meydana çıkan olumlu yetki uyuşmazlığı sonucu Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 25.3.1960 gün 1960/2666-3017 sayılı kararı ile Şiran Asliye Hukuk Mahkemesi'nin mercii tayin edilmiş olmasına ve HUMK. 25/son maddesi gereğince davaya bakacak mahkemeyi de bağlayıcı nitelikte bulunmasına göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ) oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini