Taraflar arasındaki "Şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çanakkale İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın kabulüne dair verilen 11.4.1996 gün ve 1995/222 E-1996/91 K. sayılı Kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 4.06.1996 gün ve 1996/6813-7776 sayılı ilamı ile; "... dosyada mevcut 2.02.1996 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre meskeniyet şikayetine konu edilen 2 nolu meskeni inşaatının % 65`inin tamamlandığı, dolayısıyla haciz tarihinde henüz mesken olarak kullanılabilir durumunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunda inşaatın tamam olduğu varsayımına dayalı olarak değerlendirme yapılarak sonuca gidildiği ve mercice de bu rapor ile değerde değişiklik yapan 2. raporun esas alınarak hüküm kurulduğu görülmektedir. Henüz mesken olarak kullanılabilir durumda bulunmayan taşınmazın meskeniyet şikayetine konu edilemeyeceği cihetle anılan husus değerlendirilmeden şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir..." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz Eden: Davalı vekili

Hukuk Genel Kurulu`nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR: Tetkik Merci`ince bozmadan sonra yine davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, bu kez verilen kabul kararına, haciz tarihinde henüz mesken olarak kullanılabilir durumda bulunmayan taşınmazın meskeniyet şikayetine konu edilemeyeceği vurgulanmak suretiyle yapılan Özel Daire bozma kararından esinlenerek, inşaat bilirkişisinden taşınmaz üzerindeki binanın bağımsız bölümünün tamamlanma oranının % 80 olduğu, bu bölümde zor şartlar altında da olsa oturulmasının mümkün olduğu yolunda alınan 4.11.1996 tarihli ek rapor gerekçe yapılmıştır.

Bu durumda ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı bulunmayıp, bozmadan önce dayanılmayan bozmadan sonra toplanan yeni delil ve değerlendirmenin esas alındığı yeni bir hükmün mevcut olduğunun kabulü gerekir. O halde, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Dairesine gönderilmelidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dosyanın 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 4.6.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972