DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla Kayseri Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.2.1996 gün ve 1996/21-90 sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 16.10.1996 gün, 1996/3-581 Esas, 1996/704 Karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

 

    KARAR : Düzeltilmesi istenen Hukuk Genel Kurulu ilamında gösterilen gerektirici nedenler altında; 1 - Aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan Karar Düzeltme nedenleri yerinde görülmemiştir.

    2 - Dava konusu dairede bulunan, ecrimisil talebine neden olan menkul eşyanın, tarafların ortak miras bırakanından kaldığı, davacının da bu eşyalarda iştirak halinde malik bulunduğu açıktır. O nedenle BK. 42, 43 maddeleri uyarınca ecrimisil tutarından makul bir indirim yapılması anılan yasa maddeleri gereğidir. Bu durumda salt bu yönden karar düzeltme isteminin kabulüne diğer istemlerin HUMK 440. maddesindeki sebeplerden hiç birinğe dayanmadığı ve yerinde bulunmadığından 2. bend uyarınca reddine, 2790 sayılı Yasa'nın 2. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre takdiren (870.000) lira para cezasının ve (870.000) lira harcın düzeltme isteyenden alınmasına, peşin alınan harcın mahsubuna, 12.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972