Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No : 1996/909
Karar No : 1997/131
Tarih : 26.02.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki "kıdem ve ihbar tazminatı" davasından dolayı yapılan dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 3. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16.2.1995 gün ve 1994/540 - 1995/65 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
    Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 9.11.1995 gün ve 1995/35203-33692 sayılı ilamı; (... Banka soruştumaevrakına, dinlenen tanık anlatımlarına ve dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelere göre; muhasebeci olarak çalışmakta olan davacının genel merkezden balyalar halinde gönderilen çok miktarda kağıt paraların tamamını saymadan kasaya koyduğu, daha sonra yapılan sayımda ise, 50 milyon lira eksik çıktığı açıktır. Öte yandan, dosya içeriğinden olayın vuku bulduğu günlerde, kasa anahtarının da kendisinde olduğu anlaşılmaktadır. Davacının bu eylemleri, 1475 sayılı İş Kanunu 17/11-d, h maddesindeki hali oluşturduğundan, bu durum davalı işverene iş akdini haklı olarak feshetme yetkisi verir. Buna rağmen, gereği yokken başvurulan bilirkişi mütalaasına dayanılarak feshin haksız olduğunun kabulü ile ihbar ve kıdem tazminatının hüküm altına alınması, bozmayı gerektirmiştir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
    Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
    KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle davacının oluşan eyleminin 1475 sayılı Yasanın 17/II-h bendinde belirtilen savsama, olgusuna tamamen uyduğu gibi kaybolan para miktarının da davacının on günlük ücret tutarının aşmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
 
    SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 26.2.1997 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini