DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tekirdağ Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 4.12.1990 gün ve 1990/20-92 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine;

Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 12.10.1995 gün ve 1995/50-10461 sayılı ilamı;

( ... Uyuşmazlık, 460 parsel numarası ile sınırlandırılan mer'anın 4150 metrekarelik bölümü hakkındadır. Bu hali ile uyuşmazlık mer'aya ilişkin bulunduğundan yerel bilirkişi ve tanıklann başka köyden dinlenmeleri Yargıtay'ın kararlılık kazanmış uygulaması gereğidir. Aynı köyden olan kişilerin dava sonucundan yararlanmaları söz konusu olacağından beyanlarında yansız olamayacakları düşünülür. Bu davada yerel bilirkişiler başka köyden dinlenmiş iselerde taraf tanıkları ve aynı köyden olan kişilerdir. Bunların ifadeleri esas alınarak hüküm kurulamaz. Kaldı ki yerel bilirkişiler dahi bu yerin öncesi hakkında yeterli bilgi verememişlerdir. Taraflardan dava hakkında dinletmek istedikleri başka köyden tanıklarının liste halinde bildirmelerinin istenmesi, gösterilenlerin taşınmaz başında dinlenerek öncesinin köyün kadim mer'ası olup olmadığı, mer'a değilse ne ve kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, kimler tarafından, ne zamandan beri, ne sebep ve şekilde tasarruf edildiği hususunda bilgilerine başvurulması, ayrıca bu yerde köye ayrılmış mer'a olup olmadığının Tapu Kadastro ve Özel İdare ve Köy Hizmetleri Müdürlüklerinden sorulması, varsa kayıtlar getirtilerek Hizmetleri Müdürlüklerinden sorulması, varsa kayıtlar getirtilerek yerinde uygulanması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken aynı köyden olan tanıkların ifadeleri esas alınarak ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalanna, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ) oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972