Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No : 1996/864
Karar No : 1997/41
Tarih : 05.02.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla Üsküdar Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.7.1995 gün ve 1994/915 E. 1995/490 K. sayılı kararın, direnme yerinde ise de işin esasına yönelik temyiz incelemesinin yapılmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 27.3.1996 gün, 1995/13-1109 Esas, 1996/212 Karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı ve karşılık davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
    KARAR : Karar düzeltme yolu açık olan işlerde, Hukuk Genel Kurulu kararı taraflara tebliğ edilip, karar düzeltme süresinin beklenilmesi ve karar düzeltme süresi geçtikten sonra işlem yapılması gerekir. Hukuk Genel Kurulu'nun 27.3.1996 gün ve E. 1995/13-1109, K. 96/212 sayılı kararın taraflara tebliğ edilip, karar düzeltme süresi beklenilmeden yeni hükme yönelik temyiz incelemesi yapılmak için dosyanın 13. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği; dairesince de temyiz incelemesi yapılıp kararın onandığı böylece Hukuk Genel Kurulu kararının karar düzeltmeye yönelik süre tamamlanmadan diğer bir anlatımla Hukuk Genel Kurulu kararı kesinleşmeden maddi yanılgı sonucu 13. Hukuk Dairesi'nce 24.6.1996 gün ve E. 3937 - K. 6389 sayıyla verilen onama kararı hukuki sonuç yaratmaz. Kaldırılması gerekir. Bu nedenle öncelikle 13. Hukuk Dairesi'nin anılan onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esası görüşüldü:
    Düzeltilmesi istenen Hukuk Genel Kurulu ilamında gösterilen gerektirici nedenlere göre HUMK'nun 440. maddesinde yazılı sebeplerden hiç birisine dayanmayan ve yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 2790 sayılı Yasa'nın 2. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre takdiren (870.000) lira para cezasının ve (870.000) lira harcın düzeltme isteyenden alınmasına ve dosyanın Hukuk Genel Kurulu kararında belirtildiği şekilde inceleme yönünden Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 5.2.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini