DAVA : Taraflar arasındaki "satış vaadi sözleşmesinin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 20.6.1995 gün ve 1994/719 Esas-1995/546 karar sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 13.11.1995 gün ve 1995/11953-13035 sayılı ilamıyla (.... Dava dilekçesinde taşınmaz malların 200.000 lira'ya satışına dair satış vaadi sözleşmesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece satış vaadi sözleşmesinde yasalara aykırı durum bulunmadığından, davanın reddine karar verilmiştir.  

    Satış vaadi sözleşmesinin iptaline dair bu dava, taşınmaz malların mülkiyetini etkileyecektir. Bu itibarla görev yönünün tespiti bakımından taşınmaz malların dava tarihindeki değeri keşif yapılmak suretiyle belli edilmeli, saptanacak değerine göre, mahkemenin görevli olup olmadığı üzerinde durulup, mahkemenin görevine girmediği anlaşılırsa dava dilekçesi görev noktasından reddedilmelidir.

    Bu itilarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

    Temyiz Eden: Davacılar vekili

    Hukuk Genel kurulu Kararı

    Hukuk Genel kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği  anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

 

    KARAR : Dava, satış vaadi sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir. Yeirel mahkemenin davanın esastan reddine dair kurduğu hüküm, Özel Dairece, dava konusu taşınmazların değerlerinin tespiti ile görev yönünden belirlenmesi gereğine işaretle bozulmuştur. Oysa beş milyon lira değer gösterilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, uyuşmazlığın niteliğine göre, görev yönünden reddedilmiş, temyiz edilmesi dolayısıyla Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nce hüküm onanmak suretiyle, olayda görev hususu çözümlenmiş durumdadır. Bu itibarla, yerel mahkemenin somut olayda görevli olduğunu kabul suretiyle işin esasına girilerek karar verilebileceğine değinen direnmesi yerindedir.

    Ne var ki, esasla ilgili temyiz itirazları Özel Dairesi'nce incelenmemiştir. Bu itibarla, dosya işin esasına yönelik temyiz itirazlarının tetkiki için, Dairesine gönderilmelidir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme kararı yerinde ise de, işin esası incelenmek üzere, dosyanın 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine 13.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

   

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972