DAVA : Taraflar arasındaki "itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Küçükçekmece İcra Tetkik Mercii'nce davanın reddine dair verilen 13.7.1995 gün ve 1994/1449 E. 1995/729 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 25.10.1995 gün ve 1995/14017-14439 sayılı ilamı ile; (.. Takip 2.200.000.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak yapılmıştır. Borçlu itiraz dilekçesinde bonoyu 1.200.000 TL için düzenlendiğini alacaklının baştaki (1) rakamını (2) olarak tahrif ettiğini arkasına da (000) ilave ettiğini ileri sürmüştür. Adli tıpın 25.4.1995 tarihli raporunda senette para miktarını rakamla gösteren hanede baştaki (2) rakamında (1) rakamından dönüştürüldüğünü gösterir bulgular saptanmadığı sondaki (000) rakamı ile kendinden önceki rakamlar arasındaki satır hizası ve fulaj izi bakımından farklılıklar görüldüğü bu farklılığın mahiyeti tahrifat mı, tashihatı mı olduğu hakkında bir tefrik ve ayrıma gidilemediği belirtilmiştir. Senetlerdeki düzeltmelerin borçlusu tarafından paraf edilmesi gerekir. Aksi halde borçluyu bağlamaz. Rapor münderacatına göre borçlunun 2.200.000 TL'sine ilişkin itirazının reddine fazlaya ilişkin itirazının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde itirazın reddi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkeme'ce önceki kararda direnilmiştir.

    Temyiz eden: Davacı vekili

    Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

 

    KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

 

    SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 18.9.1996 gününde, oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972