 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No : 1996/456
Karar No : 1996/691
Tarih : 16.10.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki "maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 2. İş Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.10.1995 gün ve 1991/424-1995/744 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 23.1.1996 gün ve 1995/7349-1996/132 sayılı ilamıyla; (.. Hükme dayanak alınan kusur raporunda davalı Eminönü Belediye Başkanlığı'nın % 15, davalı İ.Ç.'nın % 40, davalı N.G.'nin % 15, dava dışı bulunan üçüncü kişi durumunda olan Z.K. Depoları Kooperatifi'nin de % 15 oranında kusurlu bulunduğu açıktır. Öte yandan, davanın, dayanışmalı sorumluluk esasları gözönünde tutularak açılmadığı gibi, dava dilekçesindeki sözlerden ve ileri sürülen olaylardan ve bunların yorumundan, davacının dolaylı biçimde müteselsil bir ödetme isteğinde bulunduğu da anlaşılmamaktadır.
Hal böyle olunca, davalı İdarenin kusur oranı gözönünde tutularak tazminata hükmetmek gerekirken dava dışı bulunan Z. K. Depoları Kooperatifi'nin kusurundan da davalının sürümlü tutulması isabetli değildir.
O halde, davalılar Eminönü Belediye Başkanlığı ve N.G.'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalılar N.G. ve Eminönü Belediyesi Vekilleri
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı (23.706.000) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.