 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No : 1996/447
Karar No : 1996/522
Tarih : 26.06.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı Çocuk Vakfı vekili Av. İ.I, Davalılar E.Ç. vekili Av. A.O., M.S.D. vekili Av. N.E. Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 4. Hukuk Mahemesi'nce davanın reddine dair verilen 29.12.1993 gün ve 1993/441 E. 1993/664 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 30.5.1995 gün ve 2037 E. 6362 K. sayılı ilamı ile; (.. Vasiyetname şeklen geçersiz olsa bile iptal edilmedikçe hukuken geçerlidir. Bu itibarla henüz sonuçlanamayan vasiyetin açılmasıyla ilgili dosyanın sonuçlanmasının beklenmesi, vasiyetin iptali konusunda dava açılırsa bunun sonucunun da beklenmesi, vasiyetnamenin geçerliliği beklendikten sonra Medeni Kanunu'nun 538. maddesi de dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle ve vasiyetin iptali ile ilgili bir davanın henüz bulunmadığı dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru bulunmamıştır..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 26.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.